[772] هل الحجاج بن يوسف الثقفي من رواة البخاري؟ - عثمان الخميس

ملخص المرئية: تحرير حديثي حاسم للشيخ الدكتور عثمان الخميس يرد فيه على شبهة الطاعنين في صحيح البخاري الذين يزعمون أن الحجاج بن يوسف الثقفي من رجال الصحيح، موضحاً الفرق بين ورود الاسم في سياق القصة وبين الرواية الحديثية.

موضوع المرئية وإشكاليتها: يفند الشيخ الدكتور عثمان الخميس شبهة خبيثة يرددها أعداء السنة وبعض الجهلة للطعن في صحيح البخاري، حيث يدعون أن البخاري اعتمد على الطاغية الحجاج بن يوسف الثقفي وروى عنه الحديث في صحيحه، فيكشف زيف هذه الدعوى بالدليل العلمي.

التفريغ العلمي الذكي ومحاور الحجة:

• نفي رواية البخاري عن الحجاج: يقطع الشيخ بأن الحجاج بن يوسف الثقفي ليس من رواة صحيح البخاري إطلاقاً، ولم يخرج له البخاري ولا مسلم حديثاً واحداً مسنداً إلى النبي صلى الله عليه وسلم في كتابيهما.
• الفرق بين الراوي والمذكور في القصة: يبين أن ورود اسم الحجاج في صحيح البخاري إنما جاء في سياق حكاية الصحابة والتابعين لمواقفهم معه وإنكارهم عليه، كقصة أنس وابن عمر رضي الله عنهم حين واجهوا ظلمه وتأخيره للصلاة.
• نظائر ذلك في القرآن والسنة: يوضح بالقياس الجلي أن ذكر فرعون أو أبي لهب في القرآن وذكر المنافقين في كتب السنة في سياق الأخبار لا يجعلهم رواة للوحي، فكذلك ذكر الحجاج في الوقائع التاريخية.
• تشابه الأسماء عند المحدثين: ينبه إلى أن في رواة البخاري أئمة ثقات يحملون اسم الحجاج، مثل الحجاج بن منهال الأنماطي والحجاج بن محمد المصيصي، فيخلط الجاهل أو المدلس بين هؤلاء الحفاظ وبين الحجاج الثقفي.

الخلاصة المنهجية: صحيح البخاري نقي الإسناد سالم من رواية الظلمة والفساق، وشبهة وجود الحجاج الثقفي ضمن رواته جهل فاضح بعلم الرجال أو تدليس متعمد لهدم السنة.