هل أخطأ معاوية رضي الله عنه في توريث الخلافة ليزيد؟ | الشيخ مصطفى العدوي

ملخص المرئية: فتوى للشيخ المحدث مصطفى العدوي يناقش فيها قضية توريث معاوية رضي الله عنه الخلافة لابنه يزيد من زاوية السياسة الشرعية ومواقف الصحابة المعاصرين، مبيناً كيف تحول نظام الحكم بذلك من الشورى الراشدة إلى الملك العضوض وما استتبعه من فتن.

موضوع المرئية وإشكاليتها: يعالج الشيخ المحدث مصطفى العدوي أثر قرار معاوية بن أبي سفيان رضي الله عنهما باستخلاف ابنه يزيد على مسار الخلافة الإسلامية، مقارناً بين منهج الخلفاء الراشدين في الاستخلاف وبين سنّ التوريث السياسي في الدولة الأموية.

التفريغ العلمي الذكي ومحاور الحجة:

• تحقق الحديث النبوي في التحول إلى الملك العضوض: أخبر النبي ﷺ بأن الخلافة النبوية ثلاثون سنة ثم يكون ملكاً عضوضاً، وقد تجلى هذا التحول حين عهد معاوية بالملك لابنه يزيد من بعده وأخذ له البيعة في حياته.
• اعتراض أعيان الصحابة في المدينة على بيعة يزيد: لما قدم معاوية المدينة لأخذ البيعة ليزيد، اعترض عليه كبار الصحابة كالحسين بن علي، وعبد الله بن الزبير، وعبد الله بن عمر، وعبد الرحمن بن أبي بكر الذي استنكر جعلها هرقلية.
• تورع عمر وعلي والحسن عن توريث أبنائهم: قال عمر بن الخطاب حين طُعن: (بحسب آل الخطاب أن يُسأل منهم رجل واحد عن أمة محمد)، ولم يستخلف علي ابنه الحسن نصاً بل ترك الأمر للمسلمين، ولم يورث الحسن ابنه.
• ميزان الإنصاف في تقييم القرار التاريخي: وإن كان معاوية قد تأول في ذلك خوف تفرق أهل الشام، إلا أن اجتهاده جانب الصواب لعدم أهلية يزيد ولما نجم عن ولايته من الكوارث التي هزت الحرمين والعراق.

الخلاصة المنهجية: توريث الخلافة ليزيد كان خطأً اجتهادياً نقل الأمة من شورى الخلافة إلى التوريث، وتقريره بميزان العلم لا يقدح في صحبة معاوية.