احقية علي بن ابي طالب مع الخلاف مع معوايه ؟ ؟ الشيخ مصطفى العدوي ؟ للشيخ مصطفى العدوي

ملخص المرئية: تأصيل علمي مركز للشيخ المحدث مصطفى العدوي يجيب فيه بحسم عن مسألة أحقية أمير المؤمنين علي بن أبي طالب رضي الله عنه في خلافه مع معاوية بن أبي سفيان، مستعرضاً الأدلة النبوية والإجماعية التي تقرر كون الحق مع علي.

موضوع المرئية وإشكاليتها: يحرر الشيخ المحدث مصطفى العدوي في هذا الجواب مسألة تحديد المصيب في النزاع الذي جرى بين أمير المؤمنين علي بن أبي طالب ومعاوية بن أبي سفيان رضي الله عنهما، راداً على من يتوقف في تصويب علي أو يسوي بينهما.

التفريغ العلمي الذكي ومحاور الحجة:

• حسم المسألة بأن الحق كان مع علي بن أبي طالب: يقرر الشيخ بعبارة صريحة قاطعة أن أمير المؤمنين علياً رضي الله عنه كان هو المحق والمصيب في خلافه مع معاوية، لأنه الخليفة الشرعي الراشد الذي انعقدت له بيعة أهل الحل والعقد.
• الاستدلال بحديث عمار بن ياسر في الصحيحين: يحتج بقول النبي صلى الله عليه وسلم لعمار: (ويح عمار تقتله الفئة الباغية، يدعوهم إلى الجنة ويدعونه إلى النار)، وعمار كان في صف علي وقتلته طائفة معاوية، فدل النص على أحقية علي.
• إجماع أهل السنة على أفضلية علي وسابقته: يبين أن أئمة أهل السنة قاطبة متفقون على أن علياً أفضل من معاوية بدرجات عظيمة في السابقة والجهاد والعلم والقرابة والخلافة الراشدة، وأن طاعته كانت واجبة.
• صيانة جناب معاوية من السب مع تخطئة اجتهاده: يؤكد أن الحكم بأحقية علي وتخطئة معاوية في اجتهاده لا يعني الطعن في دين معاوية أو لعنه كما يفعل أهل البدع، بل يُعذر بتأويله ويُترضى عنه.

الخلاصة المنهجية: إجماع محققي أهل السنة منعقد على أن الحق والصواب في الخلاف كان مع الخليفة الراشد علي بن أبي طالب رضي الله عنه، مع حفظ كرامة وعدالة الصحابي معاوية.