حقيقة الخلاف بين علي و معاوية و الزبير رضي الله عنهم أجمعين | فضيلة الشيخ محمد الحسن الددو

ملخص المرئية: تأصيل علمي للشيخ محمد الحسن الددو يكشف حقيقة الخلاف الاجتهادي بين أمير المؤمنين علي بن أبي طالب وبين الزبير وطلحة ومعاوية رضي الله عنهم أجمعين حول توقيت القصاص من قتلة عثمان.

موضوع المرئية وإشكاليتها: يحرر العلامة الشيخ محمد الحسن الددو طبيعة الخلاف الذي وقع بين أمير المؤمنين علي بن أبي طالب وبين طلحة والزبير ومعاوية رضي الله عنهم، داحضاً شبهات الطاعنين في عدالة الصحابة.

التفريغ العلمي الذكي ومحاور الحجة:

• اتفاق الجميع على مظلومية عثمان: إثبات أن علياً وطلحة والزبير وعائشة ومعاوية رضي الله عنهم كانوا متفقين إجماعاً على أن عثمان رضي الله عنه قُتل مظلوماً شهيداً، وعلى وجوب القصاص من قتلته البغاة.
• محل النزاع الاجتهادي في التوقيت: توضيح أن الخلاف انحصر في مسألة اجتهادية: فرأى علي رضي الله عنه تأخير القصاص ريثما تستقر الدولة ويتمكن من القتلة، بينما رأى طلحة والزبير ومعاوية التعجيل بالقصاص أولاً.
• براءة الصحابة من قصد القتال في الجمل: بيان أن علياً وطلحة والزبير وعائشة رضي الله عنهم اتفقوا على الصلح في البصرة وباتوا بخير ليلة، ولكن قتلة عثمان خافوا من اجتماعهم فأنشبوا القتال في غلس الليل بين المعسكرين.
• علي رضي الله عنه أقرب الطائفتين للحق: الاستدلال بحديث النبي ﷺ المتواتر لعمار: «ويح عمار تقتله الفئة الباغية، يدعوهم إلى الجنة ويدعونه إلى النار»، مما يثبت أن الصواب كان مع علي رضي الله عنه مع بقاء الطرف الآخر في دائرة التأويل.

الخلاصة المنهجية: الخلاف بين الصحابة بعد مقتل عثمان رضي الله عنه كان اجتهادياً في طريق تحقيق مصلحة الشرع، وعلي رضي الله عنه كان المصيب فيه، وجميع الصحابة عدولٌ مأجورون.